Меня задевает неконкретность по серьёзным вопросам. Ты ведь сначала писала о религиозности, причём о её лицемерном, поверхностном проявлении, приводя в пользу своего очень общего тезиса неконкретные и некорректные примеры (власть имущие в современной России - какие они нафиг верующие? скорее они такие же безбожники как Берия, любимый ими Сталин и сохраняемый за наш счёт в чучельном виде Ленин) "вера - такая вещь, она может и внутри быть, либо, наоборот, под внешней оболочкой благочиния абсолютно отсутствовать" Что за лепет? Вера снаружи не бывает, это не ряса и даже не крест на пузе. Благочиние - это вообще часть епархии, а не оболочка. Ещё когда-то были управы благочиния. И при чём здесь суд? Если ты противопоставляешь верующим безбожников, дураку понятно, что речь идёт о вере в Бога, а не в атлантическую селёдку. И за какую клевету тебя могут привлечь? На историческое лицо? Нельзя неподготовленно поднимать большие философские вопросы, серьёзно волнующие других людей. Кстати, настоящих атеистов эти вопросы волнуют не меньше. Что-то я не увидел их на этой ветке. А атеистом сейчас назваться может любой. Это не сложно.
что значит, нельзя поднимать вопросы ? я написала в своём журнале свою мысль, выразив её притом вполне корректно. тыкать в ныне живущих лицемеров, притом публичных людей, не хочу. совершенно не претендую на истину в последней инстанции, высказывая свои мысли ))))))))))))))). "поучайте лучше ваших паучат"
фраза про суд принадлежит Патриарху Кириллу. экзекуция- так он назвал суд в своей речи (прочиталла сегодня во френдленте), институция-то то написали на сайте патриархии, поспешно заменив неудачную "оговорку"
И что, он верит в суд? Или в атлантическую селёдку? Тогда бы он был неверующий патриарх. В истории и такое бывало. И что? Тогда пиши - неверующие и безбожники. Паучок))
паучок Ананси- был такой персонаж в африканских сказках.. пишу, что думаю. это не эссе, не монография, не диссертация, просто беседа. осади назад слегка )))))))))))))))
no subject
Date: 2012-08-02 10:13 am (UTC)"вера - такая вещь, она может и внутри быть, либо, наоборот, под внешней оболочкой благочиния абсолютно отсутствовать"
Что за лепет? Вера снаружи не бывает, это не ряса и даже не крест на пузе. Благочиние - это вообще часть епархии, а не оболочка. Ещё когда-то были управы благочиния. И при чём здесь суд? Если ты противопоставляешь верующим безбожников, дураку понятно, что речь идёт о вере в Бога, а не в атлантическую селёдку. И за какую клевету тебя могут привлечь? На историческое лицо?
Нельзя неподготовленно поднимать большие философские вопросы, серьёзно волнующие других людей. Кстати, настоящих атеистов эти вопросы волнуют не меньше. Что-то я не увидел их на этой ветке. А атеистом сейчас назваться может любой. Это не сложно.
no subject
Date: 2012-08-02 10:18 am (UTC)тыкать в ныне живущих лицемеров, притом публичных людей, не хочу. совершенно не претендую на истину в последней инстанции, высказывая свои мысли ))))))))))))))).
"поучайте лучше ваших паучат"
no subject
Date: 2012-08-02 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-02 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-02 10:39 am (UTC)пишу, что думаю. это не эссе, не монография, не диссертация, просто беседа. осади назад слегка )))))))))))))))
no subject
Date: 2012-08-02 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-02 11:46 am (UTC)