ledy_lisichka (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
ledy_lisichka) wrote2012-05-04 11:07 am
ledy_lisichka) wrote2012-05-04 11:07 am
Сева Чаплин как кривое зеркало Московской патриархии
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
i_m_ho в Сева Чаплин как кривое зеркало Московской патриархии
i_m_ho в Сева Чаплин как кривое зеркало Московской патриархииЯ тут подумал, что с начальником "синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества московской патриархии" что-то не так. То есть, не в смысле психики - по этому вопросу как раз с Чаплиным все понятно. Долбанутый он и есть долбанутый. Мне непонятно, каковы взаимоотношения этого самого отдела с церковью.
Вообще, название конторы само по себе интересное. То есть московская патриархия этим как бы признает, что "церковь" - это не часть "общества", и а "общество" отделено от "церкви". Это некие разные сущности, и для того, чтобы они как-то "взаимоотносились", понадобился отдел во главе с Севой.
Вспоминая инициативы о. Всеволода за последний год-два, приходишь к выводу, что ничего, кроме разжигания той самой вражды и ненависти (ст. 216 УК РФ) между упомянутыми сущностями его выступления не вызывают. Вот некоторые, наиболее нашумевшие из них:
- заявление о необходимости ввести дресс-код для женщин;
- признание, что православным во время смуты 1917 года надо было убивать как можно больше большевиков;
- поддержка предложения ввести шариатские суды для мусульман;
- оправдание роскоши для священнослужителей ("епископу приличествуют дорогие вещи");
- призыв создавать православную партию.
И т.д.и т.п. Еще раз - это только наиболее громкие выступления Чаплина. Сей деятель весьма креативен, и фонтанирует какими-нибудь подобными перлами чуть ли не каждую неделю.
У меня в связи с этим вопрос к "патриархии": получается, что иерархи согласны со всем этим словоблудием? Не можем же мы предположить, что в РПЦ, где ко всякой самодеятельности всегда относились весьма сурово, завелся некий отвязный глашатай, который лепит отсебятину?
Вообще, название конторы само по себе интересное. То есть московская патриархия этим как бы признает, что "церковь" - это не часть "общества", и а "общество" отделено от "церкви". Это некие разные сущности, и для того, чтобы они как-то "взаимоотносились", понадобился отдел во главе с Севой.
Вспоминая инициативы о. Всеволода за последний год-два, приходишь к выводу, что ничего, кроме разжигания той самой вражды и ненависти (ст. 216 УК РФ) между упомянутыми сущностями его выступления не вызывают. Вот некоторые, наиболее нашумевшие из них:
- заявление о необходимости ввести дресс-код для женщин;
- признание, что православным во время смуты 1917 года надо было убивать как можно больше большевиков;
- поддержка предложения ввести шариатские суды для мусульман;
- оправдание роскоши для священнослужителей ("епископу приличествуют дорогие вещи");
- призыв создавать православную партию.
И т.д.и т.п. Еще раз - это только наиболее громкие выступления Чаплина. Сей деятель весьма креативен, и фонтанирует какими-нибудь подобными перлами чуть ли не каждую неделю.
У меня в связи с этим вопрос к "патриархии": получается, что иерархи согласны со всем этим словоблудием? Не можем же мы предположить, что в РПЦ, где ко всякой самодеятельности всегда относились весьма сурово, завелся некий отвязный глашатай, который лепит отсебятину?
no subject
no subject
no subject
no subject
или названия
no subject
http://www.a-theism.com/2011/10/blog-post_6289.html
У Невзорова много лекций на тему религии. Найдите сами.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject