ledy_lisichka

Оригинал взят у

i_m_ho в Сева Чаплин как кривое зеркало Московской патриархии

Я тут подумал, что с начальником "синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества московской патриархии" что-то не так. То есть, не в смысле психики - по этому вопросу как раз с Чаплиным все понятно. Долбанутый он и есть долбанутый. Мне непонятно, каковы взаимоотношения этого самого отдела с церковью.

Вообще, название конторы само по себе интересное. То есть московская патриархия этим как бы признает, что "церковь" - это не часть "общества", и а "общество" отделено от "церкви". Это некие разные сущности, и для того, чтобы они как-то "взаимоотносились", понадобился отдел во главе с Севой.

Вспоминая инициативы о. Всеволода за последний год-два, приходишь к выводу, что ничего, кроме разжигания той самой вражды и ненависти (ст. 216 УК РФ) между упомянутыми сущностями его выступления не вызывают. Вот некоторые, наиболее нашумевшие из них:

- заявление о необходимости ввести дресс-код для женщин;

- признание, что православным во время смуты 1917 года надо было убивать как можно больше большевиков;

- поддержка предложения ввести шариатские суды для мусульман;

- оправдание роскоши для священнослужителей ("епископу приличествуют дорогие вещи");

- призыв создавать православную партию.

И т.д.и т.п. Еще раз - это только наиболее громкие выступления Чаплина. Сей деятель весьма креативен, и фонтанирует какими-нибудь подобными перлами чуть ли не каждую неделю.

У меня в связи с этим вопрос к "патриархии": получается, что иерархи согласны со всем этим словоблудием? Не можем же мы предположить, что в РПЦ, где ко всякой самодеятельности всегда относились весьма сурово, завелся некий отвязный глашатай, который лепит отсебятину?