ledy_lisichka: (декабрь 2012)
ledy_lisichka ([personal profile] ledy_lisichka) wrote2012-12-18 08:17 pm

Америка осталась без ядерного оружия ?

Оригинал взят у [livejournal.com profile] matveychev_oleg в Америка осталась без ядерного оружия
Если оценить состояние стратегических ядерных сил (СЯС) США за последние 20 лет, то можно сделать вывод об их полной и глубочайшей деградации, которая с 2005 года приняла необратимый и неуправляемый характер. Под неуправляемостью данного процесса подразумевается то, что он уже не контролируется военно-политическим руководством (ВПР) США и не может быть им остановлен. Разумеется, в США вовсю пытаются сделать красивую улыбку и отрицать наступающую деградацию. Не тревожьтесь, мы сможем расстрелять ядерными ракетами Россию, даже если сорвемся с "фискального обрыва", - заверяет американских читателей на страницах Foreign Policy Джерри Льюис, глава Программы нераспространения ядерного оружия в Восточной Азии (James Martin Center for Nonproliferation Studies, США)… Льюис комментирует: "Во многом экономия достигается за счет того, что модернизация просто откладывается на будущее". Единственный болезненный шаг в ближайшем будущем, на его взгляд, - отказ от МБР (межконтинентальных баллистических ракет). Последствия других сокращений бюджета станут ощущаться лишь через много лет. Так, "нынешняя флотилия подлодок начнет ветшать с 2027 года, примерно по одной подлодке в год", пишет автор. Самолеты могут эксплуатироваться до конца 2020-х, причем ВВС США планируют держать в строю некоторые B-52 вплоть до 2035 года… Автор признает, что создание новых вооружений взамен нынешних отнимает много времени, а старая техника требует чрезмерных издержек на ремонт и эксплуатацию. Поэтому не делается ни того, ни другого. А что же делается? Картонная дурилка, что якобы и так все в порядке. Льюис вновь приводит конкретные цифры: у США есть 10 подлодок, каждая вооружена 24 ракетами, каждая ракета может нести до 12 боеголовок. Плюс 18 бомбардировщиков B-2 (каждый способен нести до 16 бомб) и несколько B-52 (до 8 бомб или 20 ракет с ядерными боеголовками). "Вот тебе, Владимир Путин!" - восклицает он. "Итак, существующий арсенал позволяет сохранить ядерный паритет с Россией." Льюис доволен. То есть, они уже думают не о глобальном превосходстве, а о том, как сохранить паритет – или его видимость. А угроза в адрес Путина выглядит просто жалко. Так ведут себя испуганные преступники, угрожающие следователю. На самом деле Льюис лукавит. У подводных лодок ракеты Трайдент-2 могут нести 12 боеголовок только в теории - во-первых, при такой нагрузке резко падает дальность полета ракеты, а во-вторых эти боеголовки не могут быть сколько-нибудь существенно разведены на разные цели из-за специфики принятой для Трайдента-2 платформы разведения. Ударять же 12 боеголовками (кстати, всего по 100 килотонн каждая - мощные боеголовки на 425 килотонн вышли из строя и давно демонтированы с ракет) в одну цель - имеет очень мало смысла. Именно поэтому сейчас все ракеты Трайдент-2 разгружены и несут всего по 3 боеголовки. 

Ситуация с бомбардировщиками тоже далека от идеала. Во-первых, их реальная боевая устойчивость вызывает сомнения. И старичок B-52, и секретный "невидимка" B-2 - это ДОЗВУКОВЫЕ машины. Вы в курсе, сколько времени они будут лететь из США до территории России? За это время их можно перехватить десять раз. Но главное - это то, что для них фактически нет годных крылатых ракет большой дальности. Ракеты AGM-129 ACM (имевшие дальность полета в 3000 км) с 2007 года сняты с вооружения, и 24 апреля 2012 на авиабазе Tinker завершено уничтожение последней AGM-129. Более дешевые ракеты ближнего радиуса AGM-131 SRAM II так и не были разработаны, разработка отменена еще в 90-е годы. Единственная крылатая ракета, которую могут нести B-2 и B-52, и которая есть реально в наличии - это локхидовская AGM-158 JASSM. Однако она не имеет ядерного оснащения вообще, ее дальность полета до 350 км (вариант с увеличенной до 980 км дальностью только начат в производстве). В общем, бомбардировщики США могут сейчас сбрасывать только атомные бомбы. А чтобы их сбросить на цель - надо над этой целью пролететь. Это, простите, не тот сценарий, который реален для России с ее ПВО. Хуже того - за последние 20 лет американский парк стратегических бомбардировщиков сократился более чем на 80%, что говорит о полном распаде данной компоненты СЯС США. И перспектив ее восстановления нет. Замен древник В-52 нет и не предвидится, в настоящее время ведется лишь обсуждение требований к новому перспективному бомбардировщику. Далее Льюис переходит к спору о МБР. Какова реальная функция этих сил? "Главный аргумент - президент может отдать приказ о пуске наземных ракет быстрее, чем о пуске ракет с подлодок в море", - напоминает он. Но, по подсчетам Льюиса, выиграть удастся всего несколько минут. Аргументы, что МБР - "страховка" на случай, если Россия разработает принципиально новое противолодочное оружие, или мишень, которая оттягивает на себя потенциальные пуски российских ракет, автор тоже считает неубедительными. Льюис признает: если бы не проблемы с бюджетом, от МБР не стоило бы отказываться. Но отказ от МБР не является непреодолимой проблемой для безопасности США, убежден он. Похоже, обезьяна вскоре останется без гранаты. И без денег на новую гранату. Последний ядерный боезаряд был изготовлен в США в 1991 году. И на этом - всё. Еще более забавно, что последний испытательный атомный взрыв был произведен в 1992 году. И это при том, что средний возраст американской ядерной боеголовки — больше 30 лет, то есть многие из них были произведены и развернуты еще до президентства Рейгана. Где уверенность, что эти боеголовки по-прежнему в состоянии взорваться? Или вы думаете, что эти системы настолько стабильны, что 30 лет для них - не срок? Так вы сильно не правы. Термоядерное устройство - штука чрезвычайно сложная и быстро деградирующая. Идет распад делящихся материалов, в результате чего содержание активного материала снижается. Хуже того - выделяющиеся при этом излучения приводят к деградации остальных компонентов системы, от взрывателей до электроники. Идет и деградация другого рода. Американские ученые, специализирующиеся на ядерном оружии, стареют и выходят на пенсию с тревожащей скоростью. Уже к 2008 году более половины специалистов-ядерщиков в национальных ядерных лабораториях США были старше 50 лет, а среди тех, кому меньше пятидесяти, очень мало обладающих ноу-хау. Да и откуда взяться ноу-хау, если ядерные заряды не строятся уже более 20 лет - а новые не проектируются и того дольше? По оценкам министра обороны США Гейтса, через несколько лет приблизительно 3/4 ядерщиков США достигнут пенсионного возраста и выйдут на пенсию. Но уже сейчас бардак и безобразия в национальных лабораториях США достигли такого уровня, что правительство было вынуждено вывезти из Лос-Аламосской лаборатории все расщепляющиеся материалы - их там просто разворовывали и продавали неизвестно кому. Компоненты ядерных боезарядов США стареют еще быстрее, чем ученые. США уже не имеют технологических возможностей и способностей производить некоторые ключевые элементы для боезарядов. Дошло до того, что более старые заряды служат источником запчастей для поддержания других в сколько-нибудь рабочем состоянии. Видимо, во избежание неизбежных вопросов со стороны благодарного человечества, либеральная обезьяна захочет устроить большой ба-бах. И в таком состоянии она крайне опасна – вести себя с ней надо крайне аккуратно – до момента, пока не будут вырваны все обезьяньи клыки. Нам предстоит пройти по лезвию ядерной бритвы.  

[identity profile] alextr98.livejournal.com 2012-12-18 05:52 pm (UTC)(link)
Вас сильно беспокоят американские бомбардировщики?
Летают по ночам, спать не дают?
Да, и судьба американских учоных?
Edited 2012-12-18 17:53 (UTC)

[identity profile] ledy-lisichka.livejournal.com 2012-12-18 05:55 pm (UTC)(link)
допустим. и что ?

допустим. и что ?

[identity profile] alextr98.livejournal.com 2012-12-18 06:01 pm (UTC)(link)
Вы добрая американка, настолько заботящаяся о своей стране?
Или это простой гондурас?

Re: допустим. и что ?

[identity profile] ledy-lisichka.livejournal.com 2012-12-18 06:04 pm (UTC)(link)
Вы ведь и упоминаемым в статье лицам уже написали письма ? или только мне ))))))))))))) ?

Re: допустим. и что ?

[identity profile] alextr98.livejournal.com 2012-12-18 06:19 pm (UTC)(link)
Там только некто Джерри Льюис упоминается, я с ним не знаком в настоящее время.
Так что только вам, персонально.
Вот почему интересная девушка западает на бомбардировщики и ракеты?

Re: допустим. и что ?

[identity profile] ledy-lisichka.livejournal.com 2012-12-18 06:21 pm (UTC)(link)
а так же на корабли и подлодки ))).
мне это интересно почему-то *разводит руками*

упоминается там ещё Гейтс, министр обороны
Edited 2012-12-18 18:23 (UTC)

корабли и подлодки ))). мне это интересно почему-то

[identity profile] alextr98.livejournal.com 2012-12-18 06:27 pm (UTC)(link)
Мне тоже.
Могу вот фотку предъявить себя на палубе авианосца USS CV-62 "Independence" - в боевом походе.

Только это было давно.
Американцы пустили его на слом.

Re: корабли и подлодки ))). мне это интересно почему-то

[identity profile] ledy-lisichka.livejournal.com 2012-12-18 06:31 pm (UTC)(link)
не думаю, что боепоход.
скорее, день открытых дверей.
Вы в красном, как поняла

я- нет

[identity profile] alextr98.livejournal.com - 2012-12-18 18:56 (UTC) - Expand

упоминается там ещё Гейтс, министр обороны

[identity profile] alextr98.livejournal.com 2012-12-18 06:30 pm (UTC)(link)
Этот пациент нам не интересен, он ничего не украл толком, даже на 13-комнатную квартирку не наворовал, просто лох какой-то.

Re: упоминается там ещё Гейтс, министр обороны

[identity profile] ledy-lisichka.livejournal.com 2012-12-18 06:31 pm (UTC)(link)
ещё не вечер ))

[identity profile] saiserfer.livejournal.com 2012-12-18 06:31 pm (UTC)(link)
Америка опять впереди планеты всей, Россия ей давно не конкурент, все российские олигархи капиталы хранят в Америке, Европе и оффшорах. Демократы решили поприжать республиканское лобби и оттянуть большую часть бюджета из оборонки (Какая мировая война ? Вы че ебнулись ? С кем ?) в свои темы.
Мир развивается стремительно.

[identity profile] ledy-lisichka.livejournal.com 2012-12-18 06:32 pm (UTC)(link)
прочитала сегодня, что многие британские миллионеры пакуют чемоданы

британские миллионеры пакуют чемоданы

[identity profile] alextr98.livejournal.com 2012-12-18 06:38 pm (UTC)(link)
И таки едут в Россию праздновать конец света?

Re: британские миллионеры пакуют чемоданы

[identity profile] ledy-lisichka.livejournal.com 2012-12-18 06:42 pm (UTC)(link)
бают, климат им разонравился

бают, климат им разонравился

[identity profile] alextr98.livejournal.com 2012-12-18 06:45 pm (UTC)(link)
То есть тысячу лет терпели, а теперь вдруг разонравился?
Вот из Франции бегут, это да, даже Депардье сбежал.

Re: бают, климат им разонравился

[identity profile] ledy-lisichka.livejournal.com 2012-12-18 06:47 pm (UTC)(link)
то-то и оно, что ссылаются на погоду.
про Францию новости старые уж

Re: британские миллионеры пакуют чемоданы

[identity profile] vionwhitcomb.livejournal.com 2012-12-20 07:05 pm (UTC)(link)
))))))))))))))))))) (Лисичка, извини, но не удержалась))

Re: британские миллионеры пакуют чемоданы

[identity profile] alextr98.livejournal.com 2012-12-20 07:31 pm (UTC)(link)
Значительная часть современной массовой культуры работает по схеме, которую в профессиональных кругах называют «Мельница-3»: небогатые люди продают совсем бедным свои фантазии о жизни богатых, очень богатых и сказочно богатых.

Re: британские миллионеры пакуют чемоданы

[identity profile] vionwhitcomb.livejournal.com 2012-12-21 05:05 pm (UTC)(link)
Ну а что, схема-то работает. Вон, одна Робски сколько состригла купюр и не только с, в общем то очень посредственных, книжек.. А в ЖЖ мисс Трамелл всё никак не успокоится - кормит народ сказками о жизни высшего света (в лице себя).

Re: британские миллионеры пакуют чемоданы

[identity profile] ledy-lisichka.livejournal.com 2012-12-21 05:49 pm (UTC)(link)
трмэл эту один раз глянула- невменяемые бредни какие-то ))))

Re: британские миллионеры пакуют чемоданы

[identity profile] ledy-lisichka.livejournal.com 2012-12-20 07:44 pm (UTC)(link)
а погугли )))))))))))))))))))

Re: британские миллионеры пакуют чемоданы

[identity profile] vionwhitcomb.livejournal.com 2012-12-21 05:06 pm (UTC)(link)
Я думаю они перед Рождеством пакуют чумаданы. В Лондоне погоды в декабрях стоят не ахти, на Бали с Канарами всё жеж лучше)))

Re: британские миллионеры пакуют чемоданы

[identity profile] ledy-lisichka.livejournal.com 2012-12-21 05:50 pm (UTC)(link)
они бают, что в течение двух лет хотят смайнать оттеда

хранят в Америке, Европе и оффшорах

[identity profile] alextr98.livejournal.com 2012-12-18 06:38 pm (UTC)(link)
в Америке практически нет.
У них там строгие закончики насчёт этого.

[identity profile] vionwhitcomb.livejournal.com 2012-12-20 07:07 pm (UTC)(link)
Ну звучит хорошо, тока очень уж сомнительно. Особенно в сравнении разворованной армии и пр. боеприпасов в России. Хотя я не эксперт, может и так. Фотку нашли впечатляющую))