ledy_lisichka | (no subject)

Entry tags:

(no subject)

некто

achuv сегодня прислал мне вот такое письмо в личку : "Уважаемая ledy_lisichka!

Ознакомился с тегом на Вашей странице под названием "Православная бюрократия". К сожалению, вынужден отметить, что указаныне Вами случаи и/или факты не совсем соответствуют действительности. А точнее совсем несоотвутствуют. Например, многократно уже доказанный, в том числе и в суде, факт того, что ХХС не распоряжается помещениями и не сдает их в аренду. Вам не показалось, что есть отпределенные круги, которые целенаправленно организовали провокацию против РПЦ? Эти статьи лживы и не подтверждены документами. Но дело даже не в этом. А вот в чем. Мене интересно узнать о Вашей цели пудликации материалов. Мне представляется, что публиковать подобное может человек, который живет жизнью Церркви, знает ее "изнутри" и критикует, дабы она стала лучше. Или же люто ненавидит ее, и тогда встает вопрос о его духоаном здоровье. Я сильно надеюсь, что Вы относитель к первому типу: регулярно исповедуетесь, причащаетесь, читаете бонгословскую литературу и Святых Отцов и искренне хотите, чтобы Ваши братья и сестры во Христе стали лучше, посему с любовью указываете на возможные недостатки. Я ведь прав? :)"

что это вообще такое )) ?
посетив сейчас журнал этого пользователя, увидела, что он умыкнул у меня из вчерашнего вот этого поста http://ledy-lisichka.livejournal.com/188357.html тишком-тайком новогоднюю открытку и вставил в свой сегодняшний http://achuv.livejournal.com/36669.html. и вот такие люди учат, как и что делать,что писать и о чём думать окружающих ..\

прочитала продолжение в том журнале
http://achuv.livejournal.com/36669.html?thread=9533#t9533

Flat | Top-Level Comments Only

Кто ж святого отделит? Но все же как художник был склонен к яркой образности, а может быть, и гиперболам. Уверен, что он любил родственников, и даже испытывал из-за этой любви некоторую религиозную ревность. Это, собственно, и отразилось в тексте. Но первоисточник для меня - Левий Матфей. Он на Тайной вечере сидел.

фигасе гипербола :) да лан, свой тараканчик всегда ближе к телу

Согласись, что считать тараканами есть много вариантов. Иногда с тараканами борются, это кто на что способен. Зависит от человека.

так я образно ж, вот ты меня гиберболично ненавидиш и ничо, я не абижаюся ж...ну пусть будет слоник - свой слоник всегда ближе к телу

Кто это тебе сказал? Я пробою со своими тараканами бороться, а не с чужими))

ну тебе если твой Бог скажет "убей Сашу" ты же убьешь?

Своих тараканов мне запускаешь? Говорю же, мне бы со своими справиться)

да нету у меня тараканов

Завидую)

нинада, ещё возлюбишь вдруг меня ))

Такого тощего? Ну разве на Васильев день)

как страшна жить, вот так падкрадуца и возлюбят на Васильев день

А кто вчера место поросёнка забил?

так а я убежал же

Как говорил Лука или Матфей - этого уже не узнать. А Писание свяженнослужители не раз переписывали, порой намеренно искажая трактовку. Подобные изречения да в самом Писании было очень выгодно Церкви. Типа, Бог важнее родни, денег, скота, так что неси на заклание своего сына или последнюю корову и т.п. И попробуй возроптай - Инквизиция мозги поправит. Тогда спорить с Церковью и инакомыслить было черевато.

Почему не узнать? Исследуют тексты вдоль и поперёк, сверяют друг с другом, об искажениях было бы известно.

А вы демаете, что переписали только Луку или Матфея, а остальных оставили? Хех, недооцениваете вы священнослужителей. :) Прямых документальных сведений о том времени нет. А сравнивать переписанное друг с другом... ну это уже глупость. Это как по Акунину историю восстанавливать, имхо.

В каком смысле их переписали? С папируса на пергамент, с пергамента на бумагу? Это делали со всеми книгами.

Не тупите! Переписали - в смысле хорошо отредактировали. Известный факт, что в 320-м году уже н.э. на Вселенском Соборе священники впервые (но не в последний раз!) серьёзно переписали Библию и Евангелие. Оттуда вырваны большие куски, дабы не смущать простых смертных "ненужными" мыслями. А кое-что просто переформулировано с той же целью. Те фрагменты, что "вырезали" из Писаний стали впоследстии апокрифами.

Вы наверное учёный богослов. В таком случае, можно ссылку на непереписанный источник о хорошо известном факте?

Ах, как тролли любят уповать на ссылки!!!... :)))) Устроились поудобней, чтобы затроллить меня? Не выйдет!

У вас руки есть? Тогда сами, пжалста, наберите в Википедии слова "апокрифы" или "Вселенский Собор" и просвещайтесь на здоровье. Для начала вам и это сойдёт. Кому надо, тот найдёт нужную литературу и источники информации. Я за вас это делать не собираюсь.

Edited 2013-01-18 12:54 (UTC)

С чего бы это мне искать то, чего нет, но на что вы сослались. На Никейском соборе Евангелия не редактировались. Это вы тролль.

А откуда вам знать, что на Никейском соборе Евангелие не редактировалось? Есть доказательства, ссылки, книги? "то, чего нет" - это для тех, кому это и даром не надо. Вижу, вы поленились даже про апокрифы узнать. Иначе не говорили бы, что Евангелия не редактировали. Имеющий глаза да увидит! :)))

Конечно есть ссылки, куча богословской литературы, но это же признак троллей, помните? Не будем ни ссылаться, ни спорить, я буду продолжать читать Евангелия, а вы - не пойми чего от не пойми кого.

Flat | Top-Level Comments Only